캘리포니아 더 낮은 가격을 방해한

캘리포니아 더 낮은 가격을 방해한 혐의로 아마존 고소

캘리포니아 더

토토사이트 캘리포니아는 아마존이 주 독점 금지법을 위반하여 판매자가 온라인 다른

곳에서 구매자에게 더 나은 거래를 제공하는 것을 방지하기 위해 시장 영향력을 사용하고 있다고 소송을 제기했습니다.

롭 본타 캘리포니아 법무장관은 소송에서 아마존은 판매자에게 다른 웹사이트에 더 낮은

가격으로 상품을 나열하지 않도록 압력을 가하고 있으며 이는 판매자와 소비자에게 피해를 준다고 말했습니다.

Bonta는 발표문에서 “아마존은 판매자에게 가격을 인위적으로 높게 유지하는 계약을 강요하며 거절할 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다.”라고 말했습니다. “우리가 온라인으로 구매하는 많은 제품은 시장의 힘이 제한되지 않으면 더 저렴할 것입니다.”

워싱턴의 법무장관은 아마존을 상대로 비슷한 소송을 제기했지만 판사는 지난 3월 이 사건을 기각했다.

아마존 대변인은 AFP의 조사에 대해 “DC 법무장관이 법원에서 항소를 기각한 것과 유사하게 캘리포니아 법무장관도 정확히 반대를 하고 있다”고 말했다.

“AG가 추구하는 구제책은 아마존이 고객에게 더 높은 가격을 제공하도록 강요할 것이며, 이상하게도 독점 금지법의 핵심 목표에 반하는 것입니다.”

본타의 소송은 아마존이 너무 지배적인 전자상거래 사이트이기 때문에 상인들이 타이탄의 판매 조건에 동의할 때 선택의 여지가 거의 없다고 생각한다고 주장했다.

이러한 요구에는 월마트와 같은 아마존 경쟁업체든 판매자의 자체 웹사이트든 다른

곳에서 더 낮은 가격을 제공하지 않기로 동의하는 것이 포함된다고 소송은 전했다.

캘리포니아 더

소송에 따르면 이를 준수하지 않는 공급업체는 자신의 목록이 덜 눈에 띄게 표시되거나

아마존에서 상품을 판매할 수 있는 능력이 정지되는 것을 볼 수 있습니다.

대변인은 “아마존은 우리가 가장 광범위한 선택에 걸쳐 저렴한 가격을 제공한다는 사실에

자부심을 갖고 있으며, 다른 매장과 마찬가지로 경쟁력 있는 가격이 책정되지 않은 고객에게 제안을 강조하지 않을 권리가 있습니다.”라고 말했습니다. 자사 웹사이트의 제품.

판매자들은 아마존이 부과하는 수수료를 절약할 수 있기 때문에 자신의 웹사이트와 일부

다른 전자 상거래 장소에서 더 저렴한 가격으로 상품을 제공할 수 있다고 보고했습니다.

그러나 “가격 경쟁이 불가능한 다른 전자 상거래 플랫폼으로 인해 소비자는 모든 구매에 대해 원스톱 상점으로 아마존을 찾습니다.”라고 Bonta는 말했습니다.

“이것은 아마존의 시장 지배력을 영속시킵니다.”

Bonta는 샌프란시스코의 주 법원에 Amazon에 가격 하한선 관행을 중단하고 불특정 손해 배상금을 지불하도록 명령할 것을 요청하고 있습니다.

글로벌데이터(GlobalData)의 닐 손더스(Neil Saunders) 매니징 디렉터는 애널리스트

노트에서 아마존 셀러와의 일부 계약이 온라인 다른 곳에서 더 낮은 가격을 제공하는 것을 금지하는 것이 사실이지만 이러한 조건은 소매 업계에서

일반적이며 판매자가 전반적인 가격을 낮추는 것을 막지는 못한다고 말했습니다.

손더스는 “이는 아마존이 소비자에게 최고의 거래를 보장함으로써 소비자를 보호할 수 있게 해준다”고 말했다.

“Amazon은 많은 조사를 받고 있지만 소매 시장에 가한 경쟁의 양을 고려할 때 회사가

소비자에게 심각한 피해를 입혔다고 주장하는 것은 신빙성이 있습니다.”More news

애널리스트는 불행히도 아마존의 경우 캘리포니아에는 소송에 투입할 자원이 있으며 아마존 판매가 둔화되고 있다고 지적했다.